𝗜𝗹 𝗰𝗶𝗲𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗲𝗹𝗹𝗮𝘁𝗼, 𝗦𝗮𝗹𝘃𝗶𝗻𝗶 𝗲 𝗶𝗹 𝘃𝘂𝗼𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗲𝘁𝗶𝗰𝗮

La sentenza di ieri sera, sull’assoluzione di Matteo Salvini nel processo Open Arms, è destinata, ancora una volta, a spaccare il paese.

Premetto che ho sempre rispettato e che sempre rispetterò le sentenze dei giudici.

Non mettere mai in discussione la legge, il baluardo imprescindibile di una società civile.

Impossibile dimenticare o peggio ancora sapere e riconoscere che i giudici lavorano all’interno di un sistema normativo costruito dalla politica, con tutte le sue lacune, i compromessi e le contraddizioni.

Quando un sistema produce sentenze che dividono e non chiariscono, la colpa non è della giustizia, ma delle regole e delle scelte che la politica ha imposto.

Ecco il paradosso: il processo a Salvini non è stato solo un caso giudiziario, ma anche uno specchio di un paese che ha smarrito il suo riferimento etico.

Una politica che dovrebbe unire, ma che continua a spaccare.

Kant scriveva: “Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me.” Mai come oggi quelle parole risuonano attuali. Perché non è solo il cielo stellato sopra di noi a interrogarci, ma anche quello su di noi.

Un cielo che invita a riflettere sul nostro dovere come individui, come comunità, come paese.

Etica, deontologia e responsabilità

In questa sentenza, e nelle sue implicazioni, emerge un vuoto che va ben oltre la politica: un vuoto di deontologia.

Una parola spesso sconosciuta o ignorata, eppure essenziale per ogni professione e, ancor più, per ogni figura che ricopre ruoli di responsabilità.

La deontologia non è un dettaglio burocratico, né un codice astratto: è l’etica applicata al fare, al quotidiano.

È ciò che dovrebbe guidare ogni categoria professionale, ogni politico, ogni cittadino nel proprio ruolo.

Eppure, mi chiedo: dove sono finiti i principi deontologici che dovrebbero essere il cuore della nostra società?

Sono infiniti gli esempi che alimentano i miei dubbi.

• Un commerciante che specula sui prezzi o contraffa la merce non agisce forse contro la deontologia?

• Un imprenditore edile che fa la cresta sui materiali non tradisce forse la fiducia dei suoi clienti e della collettività?

• Un medico che sfrutta il pubblico per indirizzare i pazienti verso il privato non viola forse il patto implicito con la società?

• E un politico, che dovrebbe rappresentare la comunità, ma sceglie di dividere, non tradisce forse la deontologia del proprio ruolo?

La politica del populismo: un paese diviso

Salvini non è solo un politico assolto da una sentenza.

Salvini è il simbolo di una politica che, in nome del populismo, ha scelto la divisione come strategia. Una politica che non unisce, ma alimenta due Italie sempre più inconciliabili.

Da una parte, chi crede ancora nel senso del collettivo, nella responsabilità verso gli altri; dall’altra, chi si rifugia nel rancore, nella contrapposizione, nell’individualismo.

Hannah Arendt ci ricorda che il potere autentico costruisce e unisce, mentre la violenza – anche solo verbale – divide e distrugge.

Salvini, con le sue parole e i suoi atteggiamenti, ha scelto la seconda strada, quella più facile, quella che semplifica i problemi complessi e trasforma l’etica in un nemico da abbattere.

L’assoluzione di Salvini, quindi, non chiude il dibattito, anzi.

Lo apre, e lo apre su una questione fondamentale: quale etica vogliamo condividere?

Perché senza un’etica condivisa, senza un principio comune a cui riferirci, non saremo mai un paese, ma solo un insieme di individui in perenne conflitto.

Poi, considerate le imperfezioni dell’essere umano, dovrebbero essere le categorie, e non le corporazioni, a dettare regole, usi e costumi.

Per fare un esempio concreto: un medico che specula sul male, un negazionista che continua a insegnare, un imprenditore che non rispetta i sindacati, dovrebbero essere espulsi e sanzionati dalla loro stessa categoria professionale, come atto di responsabilità collettiva.

Mai mi rassegnerò all’idea che le regole siano un ostacolo, che l’etica e la deontologia siano utopie. Bisogna lavorare per recuperare il senso del “noi”, che non significa omologazione, ma responsabilità verso gli altri. Solo così il cielo stellato sopra di noi tornerà a essere un orizzonte, non un peso.

Non si tratta solo di Salvini, ma di una politica che deve ritrovare la sua ragion d’essere.

Una politica che smetta di essere spettacolo, per tornare a essere servizio. Una politica che non divida, ma ricostruisca un tessuto sociale oggi troppo lacerato.

La sentenza di ieri non è un punto di arrivo.

È un punto di partenza, per riflettere su cosa significa essere parte di una comunità, e su quale paese vogliamo lasciare a chi verrà dopo di noi.